Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

я

Если все российские сенаторы, актеры и звезды продадут дачи в США, рынок недвижимости там рухнет.…

я

Театр на Чайной: «Если бы акулы стали людьми» по Б. Брехту. То ли рецензия, то ли пасквиль

Обычно я интересуюсь, на какую собственно пьесу собираюсь идти. Но в последний год-два делаю это реже. Предпочитаю сюрпризы. И вот почему. Мне все больше кажется, что театр сейчас – это один большой комок толерантности. Напуганный кинематографом, побитый телевиденьем и морально униженный интернетом, он теперь старается быть максимально удобным, чтобы не сказать угодливым. Никого не обидеть, срезать углы, примиряюще лизнуть, погладить по шерсти… Нет. Может быть это мне везет так. И я неудачно беру билеты и нахожу в сети. Может какой-то огромный кусок я пропустил. Но из того, что смотрю… Все ради популяризации и отличных продаж. На украине ситуация еще паскуднее. Кроме необходимости как-то засосать в зал зрителя, над театром нависает огромная туша национальной шизофрении.



Collapse )

я

"Украина не Россия"

Украинцы и Империя сосуществовали вместе достаточно долго. И, будем говорить откровенно, многое у этой империи взяли. Но как ни удивительно, имперское сознание так и не переняли. В этом отношении они (мы) откровенные импотенты. Ситуация вообще поразительная. Ладно, пока была Царская Россия, принятие имперского самосознание требовало отказа от национальных корней и идеологический переход в великороссы. И все можно было бы объяснить желанием украинцев сохранить свою национальную идентификацию. Но ведь, когда империя стала СССР, этого уже столь явно не требовалось. Украинцы же умудрились стремительно терять свои национальные корни, но при этом так и оставаться без Империи в голове. В результате получилось черте что.

Collapse )

я

(no subject)

А. Бушковский "Перечитывая «Патологии». Нелепицы и странности в рассказах о войне" («Вопросы литературы» 2011, №2)


У меня просто день Прилепина. Сегодня постоянно натыкаюсь на рецензии о нем, статьи о нем, наезды на него. Вот мощный такой наезд. Не специалист, поэтому не знаю – насколько справедлив, но мне показалось, что вопросы автора статьи вполне могут быть предложены к обсуждению. Мне этот роман казался каким-то претенциозно-надуманным. Но это было скорее ощущение, чем осознанные претензии. Просто слишком любят некоторые политические силы изображать русских солдат, как стадо баранов и толпу преступников. Поэтому сам роман вызвал у меня острое отторжение. Не люблю я надуманных стереотипов, когда правда, которая так или иначе будет разная, приносится в жертву политической целесообразности. И тут не важно или дебильный пафос, или вот такая вот чернуха из фильмом категории Б.